Французский исследователь Мишель Гоклен (Gauquelin) (1928-1991) большую часть жизни посвятил статистическому изучению астрологии. Исследования Гоклена особо ценны потому, что он симпатизировал астрологии и к нему не применимы обвинения в предвзятости. Он совершенно искренне хотел "докопаться" до сути астрологии с помощью статистики. Некоторые астрологи до сих пор ссылаются на исследования Гоклена. Вот цитата из Новой астрологической энциклопедии: "Совместно со своей женой, Франсуазой Гоклен, он провел фундаментальные исследования, которые дали наиболее точное и строгое научное подтверждение работоспособности астрологии, хотя в некоторых пунктах их выводы разошлись с традиционной астрологией". Стоит отметить, что Гоклен изучал психологию и статистику в Сорбонне, и получил звание доктора психологии. Именно в студенческие годы он открыл для себя скептицизм и Декартов Первый Принцип: "Никогда ничего не принимай на веру до тех пор, пока ясно и несомненно не убедишься в том, что это правда". Поэтому именно в это время в нем зародились сомнения в истинности астрологии и появилась потребность в доказательствах. Тогда он собрал даты рождения людей для проверки астрологических постулатов вроде: "Профессиональные солдаты часто рождаются под знаком Льва или Скорпиона, и редко под знаком Рака". Его знание методов статистики стало основой для анализа такого рода предсказаний по законам теории вероятностей, и полученные результаты были удручающе отрицательными. И другие постулаты астрологии при таком анализе оказывались ошибочными.
Как же обстоит дело в реальности? В качестве источника ниже, используется книга Мишеля Гоклена "Досье космических влияний" написанная им в 70-х годах XX века.
Я обшаривал самые отдаленные уголки гороскопов, чтобы вскрыть астрологический "нарыв"... надеясь оказаться той самой "предприимчивой курицей", о которой говорил Кеплер и которая "в навозной куче астрологии могла бы найти пшеничное зернышко... если станет искать и рыться достаточно долго".
Мишель Гоклен с супругой по данным библиотек и архивов
составил базу данных из 27 тысяч дат рождения. Даты были отсортированы по
профессиям - художники, военные, спортсмены, ученые и так далее. Внутри
профессий даты были разделены на две группы личностей: выдающиеся и не
выдающиеся. В ходе работы Гоклену показалось, что он выявил некоторую
зависимость характера человека от положения планет.
Среди 3647 великих врачей и ученых 724, а не 626 (как было рассчитано теоретически), родились после восхода или кульминации Марса...Есть только один шанс на 500 000, чтобы случай послужил причиной такого изобилия рождений...
При рождении 3438 известных военачальников Юпитер и Марс в избытке находились в зонах, соответствующих восходу и кульминации. Юпитер в 703 случаях вместо 572, а Марс в 680 вместо 590...
У 2088 чемпионов спорта Марс доминирует в одиночестве, но с удивительной статистической частотой. Его можно найти восходящим или находящимся в кульминации 452 раза вместо 358.
Подобные закономерности были обнаружены Гокленом также для артистов, политиков, писателей и журналистов. Однако, как заметил сам Гоклен, статистическая неравномерность проявлялась только у выдающихся - отбираемых Гокленом - людей. У обычных представителей профессий не было обнаружено никаких отклонений от нормы.
Возможно ли в реальной жизни, чтобы звезды определяли выбор профессии? Мы в это не верим. И в самом деле, мы собрали группы "свидетелей", на этот раз анонимных, но являющихся представителями той же профессии, что их прославленные коллеги, и не достигших таких же, как они, блестящих успехов. Эта новая профессиональная серия не дала подобных описанным в предыдущей главе примечательных результатов.
И т.д и т.п….
*
Исследования Гоклена повторялись другими исследователями, в том числе и самими астрологами. Непредвзятые исследования показывают, что работа Гоклена оказалась не корректной с точки зрения математического анализа, так как не верно была оценена статистическая погрешность. В исходных данных могут существовать статистические смещения или случайные флуктуации. Их величина уменьшается при увеличении количества наблюдений. Для 1000 наблюдений погрешность составит порядка 10 %, для 5000 - 2-3%, для 10 000 - 1% , при условии, что данные отобраны случайно, а не по какому-то принципу. Все расчеты Гоклена ни разу не вышли из границ случайной флуктуации. Таким образом получивший известность "эффект Марса" вызван простой неравномерностью исходных данных, принятой за зависимость и с позиции статистики не представляет аномалии. Кроме этого, Гоклен отбирал данные, руководствуясь сугубым принципом знаменитости человека, и мог этим, даже бессознательно, еще больше увеличить неравномерность. Многие считают утверждения и выводы Гоклена свидетельством его ужасающей безграмотности в области статистического анализа, притом даже не с точки зрения применяемых методов анализа, а с точки зрения интерпретации их результатов…
Рассмотрим те "некоторые пункты" в работах Гоклена, которые реально "разошлись с традиционной астрологией". Прежде всего, это исследования гороскопов на работоспособность.
Три астрологические рулетки
[Гороскоп] основывается на трех астрологических рулетках: Зодиаке, аспектах и домах. И в этих рулетках крутятся десять шариков - десять небесных тел Солнечной системы... Ставки сделаны, рулетка остановилась... Затем выносится приговор.
Первая рулетка: Зодиак
Проходя через 12 знаков, Солнце, Луна и планеты исполняют различные роли... Каждый знак имеет отношение к типу характера или судьбе человека. Покажем, как можно проверить реальность этого, считающегося истинным отношения. Возьмем первый знак Зодиака - Овен. Вот как астрологи описывают его влияние: "Активный, динамичный и властный. Главные его качества - мужество, отвага, воля, независимость, влечение к авантюрам. Недостатки знака: непоседливость, импульсивность, раздражительность. Овны амбициозны, энергичны, очень сильны в военных вопросах".
Теперь соберем тысячи данных о рождениях будущих знаменитых военачальников, командующих армиями или прославленных героев. Было бы почти банальностью утверждать, что они должны были проявить на поле битвы "мужество, отвагу, честолюбие, энергичность, силу в военных вопросах" и так далее. Следовательно, в гороскопах великих воинов Овен должен присутствовать чаще, чем, к примеру, Рак - ..."молчаливый, любящий поспать, восприимчивый".
Мы составили гороскопы 3439 знаменитых военных, время рождения которых было нам точно известно заранее. Потом мы подсчитали частоту появления Солнца, Луны и других планет в каждом из знаков Зодиака: Овен повторялся не чаще, чем Рак.
Но когда мы попытались, собрав 16 000 данных о рождении профессиональных знаменитостей - ученых, чемпионов, писателей и так далее, - разобраться в этом, все наши попытки оказались тщетными. Зодиакальная рулетка, какой бы астрологический фактор не изучался, действует наугад.
Результаты наших наблюдений, опубликованные в 1955 году, стали объектом критики со стороны астрологов: якобы им не хватает тонкости и нам не удалось понять сущности проблемы. Они говорили, что могут согласиться с вынесенным нами при помощи статистики негативным вердиктом только в том случае, если мы сможем доказать - случай за случаем - скажем, используя биографии, - отсутствие зодиакального влияния. Теперь у нас есть эти биографии и мы могли бы ответить на возражения, опираясь на этот раз и на черты характера, названные в этих, ставших основой нашего исследования биографиях. И, даже взяв каждый случай в отдельности, мы снова не смогли подтвердить какое бы то ни было зодиакальное влияние.
Наши противники-астрологи думают, что нас радуют подобные утверждения. Вовсе нет. То, сколько усилий мы в это вложили, кажется нам вполне убедительным доказательством доброй воли... Но факты таковы. В знаках Зодиака не найти астрологического "золотого зерна".
Вторая рулетка: аспекты
Аспект - это расстояние между небесными телами Солнечной системы, видимое с Земли. Небесные тела движутся вперед по Зодиаку с различными скоростями, и они могут оказываться друг от друга на всех угловых расстояниях, какие только возможны от 0 до 360. В астрологии существуют "привилегированные" расстояния. Одни считаются хорошими, как секстиль (60) и тригон (120); другие - плохими, как квадратура (90) и оппозиция (180). Соединение двух небесных тел имеет очень важное значение. Это хороший аспект для "хороших" планет, дурной для "плохих".
Мы много раз пытались доказать реальность действия "Аспектов" - тщетно! И все-таки здесь опять обилие попыток было гарантией искренности наших усилий внести ясность в эту проблему. Приведем в пример одно из наших исследований, касавшееся планетарных аспектов в момент смерти... "Смертельным транзитом", рассматривающимся как наиболее опасный, считается прохождение "неблагоприятных" планет: Марса, Сатурна и Урана - через жизненно важные точки гороскопа - натальные положения Солнца, Луны, Асцендента. Этот закон - один из главных козырей астролога Поля Шуанара (Фламбара), когда он занимается статистикой. "Именно здесь, - писал он, - заключены доказательства того, что смерть не приходит к человеку безразлично под каким небом".
Мы сравнили гороскопы рождения и положения небесных тел в момент смерти у более чем семи тысяч человек. Затем мы проанализировали угловые расстояния между каждой из натальных точек и каждым из показателей смерти по всей окружности Зодиака - 360 град. Эта работа потребовала больше ста тысяч особых наблюдений. Шла ли речь о "хороших" или "плохих" планетах, статистика высказывалась категорично: ни один аспект не имел особенного значения. Человек может умереть при любых аспектах. Вопреки традиции, квадратуры и оппозиции не более опасны для него, чем секстили и тригоны, которые вовсе его не защищают. В этом исследовании, как и во всех остальных, связанных с аспектами, все происходило случайно, как будто влияния этих аспектов вовсе не существует.
Третья рулетка: дома
Ежедневно в связи с вращением Земли вокруг своей оси небесные тела посещают XII астрологических домов. Это зоны неба, носящие с глубокой древности номера от I до XII римскими цифрами.
Далее Гоклен сравнивает свои данные с астрологической традицией, так как именно в суточном движении планет ему показалось существование некоторой зависимости.
Первое замечание: зоны максимального влияния планет, по нашим наблюдениям, расположены после горизонта и меридиана. Это, в общем, соответствует домам XII, IX, VI и III. Астрологическая традиция называет эти регионы неба "подвижными", или "мутабельными", домами и придерживается мнения, что влияние небесных тел в них может быть лишь сильно ослабленным.
Второе замечание: "уделы" судьбы, которые приписываются астрологами домам III, VI, IX, XII, не имеют ничего общего с нашими наблюдениями.
Астрологи не в силах верно интерпретировать полученные нами результаты. Противоречие между пессимистическим толкованием значения VI и XII домов и блестящими профессиональными достижениями людей, сведения о которых мы изучали, бросается в глаза. Что же до влияния, приписываемого III и IX домам, то оно слишком разношерстно, чтобы удивляться тому, насколько противоречат факты утверждениям астрологов.
Молчаливая и "научная" планета Сатурн, к примеру, значительно реже заходит в X дом при рождении ученых, чем при рождении художников, что абсолютно противоречит астрологической традиции.
...существуя в традиционной форме, астрологическая рулетка домов не более чем две предыдущие позволяет "удвоить ставки" гороскопов.
Далее Мишель Гоклен решил проверить гороскопы на предмет астральной наследственности.
Уступая желанию проверить астрологическую доктрину в целом, мы использовали последний окольный путь, способный, возможно, дать нам доказательства реальности этих факторов гороскопа. Этот окольный путь — астральная наследственность. Иначе говоря: имеют ли тенденцию родители и дети рождаться под одними и теми же знаками Зодиака, либо с одними и теми же планетами в определенных домах, либо при одних и тех же аспектах этих планет? Провести подобное исследование — значит проявить учтивость по отношению к астрологии. Действительно, вопрос астральной наследственности приобрел важное значение в глазах астрологов с тех пор, как Кеплер написал: «Существует аргумент в пользу достоверности астрологии, вполне очевидный и совершенно безоговорочный: это общность гороскопов детей и их родителей» (Harmonia Mundi)...
В начале XX века Поль Шуанар, пользуясь статистикой, счел возможным установить собственный закон астральной наследственности: «Позиции планет в гороскопах людей, связанных кровными узами, чаще имеют сходство, чем в гороскопах людей, не состоящих в родстве»...
Можно констатировать: для Кеплера сущность астральной наследственности заключается в сходстве планетарных аспектов у членов одной семьи. Для Шуанара же "покровителем наследственности" является Зодиак. В течении долгого времени эти утверждения позволяли астрологам думать, что статистические эксперименты подтверждают их веру в астральную наследственность.
Однако в 1955 году проведенные нами обширные исследования показали, что эти астрологичские законы иллюзорны. Мы снова подвергли их самому тщательному изучению на более высоком уровне и в большем масштабе несколькими годами позже и опубликовали результаты наших наблюдений в "Астрологических тетрадях" за май - июнь 1962 года. Мы сравнили 25 000 гороскопов родителей с гороскопами их детей и скрупулезно проверили астрологическую доктрину астральной наследственности, которая отнюдь не стала очевидной ни для Зодиака, ни для аспектов.
Добавим - и об этом важно помнить, - что точно так же не подтвердилась и возможность для ребенка явиться в мир в тот момент, когда некое небесное тело находится в том же доме, что у его родителей. Гипотеза была проверена для каждой из десяти планет Солнечной системы, но и здесь усилия оказались тщетными. Эти последние результаты показали, что астрологическое деление на двенадцать домов не соответствует наблюдаемой реальности.
Следовательно, существование астральной наследственности, в которую верили Кеплер, Шуанар и Крафт и в которую до сих пор верят многие астрологи, никак не может быть подтверждено фактами...
Рассматривая факты в качестве позитивных, единственное, что можно, в конце концов, принять в расчет, это то, о чем мы писали в нашей статье 1962 года, которая, кажется, не устарела и сегодня: "Хотя при некоторых планетарных условиях проявляют себя положительные результаты, как объяснить, что никогда ничего не происходит, когда изучают традицию гороскопов в целом? Все это, на наш взгляд, окончательно исключает всякую возможность для Зодиака, аспектов и домов играть какую-либо роль в человеческой жизни".
Как можно заметить, такой вывод Мишеля Гоклена никак нельзя
назвать "наиболее точным и строго научным подтверждением работоспособности
астрологии" с расхождениями в "некоторых пунктах". Гоклен
доказал полную несостоятельность гороскопов, составление и толкование которых
служит основой астрологии. Некоторые считают его исследования не доказывающими
и не опровергающими астрологию. Но совершенно очевидно: если десятилетия работы
Гоклена не смогли доказать работоспособность астрологии, то это и является
лучшим ее опровержением с точки зрения науки.
Мишель Гоклен симпатизировал астрологии и очень хотел найти какое-либо доказательство в ее защиту. Этим и был вызван т.н. "эффект Марса". Гоклен не упустил бы ни одного аргумента в пользу астрологии, но таких аргументов он не смог найти. Сказав о несостоятельности гороскопов, Гоклен заканчивает свою книгу:
Но - кто знает? Быть может, более искусный, чем мы, исследователь когда-нибудь сможет поправить это суровое и представляющееся нам окончательным суждение. Признаемся: это было бы чрезвычайно волнующе.
Уничтожив все данные, в 1991 году Мишель Гоклен покончил жизнь самоубийством.
*
Дополнительно:
Некоторые астрологи в доказательство истинности астрологии говорят, что составленные ими характеристики людей совпадают на 80%. Можно посоветовать им способ, как еще более увеличить точность характеристик.
Мишелем Гокленом во французской газете была помещена реклама, приглашающая людей прислать их имена, адреса, даты и места рождения. Ответило около 150 человек; каждому из них послали полный, 10-страничный гороскоп, также конверт с обратным адресом и анкета. Из тех, кто ответил на вопросы анкеты, 94% заявило о том, что они были точно изображены в гороскопе, а 90% заявило, что это мнение разделили их друзья и родственники. Это был гороскоп доктора Марселя Петойта, серийного убийцы.
Гоклен изучил также более 50 000 гороскопов, многие из которых были составлены для астроблизнецов, чтобы найти доказательства "параллельности" их жизней. Он не обнаружил никаких подтверждений этому, но выявил факты, свидетельствующие против астрологии. Гоклен пишет: "Ни один из астрологов, с которыми мы работали, не прошел классического теста, известного как "тест противопоставленных судеб". В нем используются даты рождения сорока человек, двадцать из которых - известные преступники, а остальные - люди, которые прожили долгую мирную жизнь. Астрологам предлагалось разделить две эти группы с помощью гороскопов, составленных по датам рождения. В результате всегда происходила большая путаница; астрологи неизменно выбирали преступников и законопослушных граждан примерно в той же пропорции, что и машина, смешивавшая их случайным образом. Необходимо добавить, что, во-первых, только искренне убежденные астрологи соглашались на тестирование; огромное большинство шарлатанов всегда находило повод, чтобы избежать "очной ставки", которая могла подорвать доверие публики" ( Gauqelin M., The Cosmic Clocks, p. 85).
Астрологи утверждают, что Марс связан с насилием и смертью ( Benjamine E., Beginner's Horoscope, The Church of Light, Ca., 1943). Следовательно, он должен преобладать в гороскопах преступников. Гоклен изучил гороскопы убийц для того, чтобы выяснить, действительно ли существует такое преобладание. Были отобраны дела 623 французских убийц, которые, по мнению экспертов, наиболее выделялись в анналах правосудия жестокостью своих преступлений. Большинство из них были гильотинированы. Когда были составлены гороскопы этих преступников, оказалось, что Марс не имел на них никакого влияния. Результаты распределения дат рождения по знакам зодиака незначительно отличались от случайного распределения (Gauqelin M., The Cosmic Clocks, p. 85). Барт и Беннет пытались обнаружить преобладание Марса в гороскопах военных, но также не нашли никаких доказательств наличия "эффекта Марса" (J.I.R., June 20, 1973).
Так, французский астроном Поль Коудерк опубликовал в газете рекламу бесплатных гороскопов для всех желающих. Всем респондентам он посылал один и тот же фальсифицированный гороскоп, включающий, как это принято в астрологии, общие фразы типа: "в Вашей жизни много проблем", "у Вас есть внутренние конфликты", "Вы иногда огорчаете окружающих" и т. п. Абсолютное большинство респондентов сочло гороскоп точным своим описанием ( M. Gauquelin, Astrology and Science (London: Peter Davies, 1969), p. 149.) Комиссией американской ассоциации научных обществ были изучены результаты исследований, проводившихся астрологами. Ее члены пришли к выводу, что "наличие какого-либо воздействия, о котором говорили астрологи, не подтвердилось" (Gauqelin M., The Cosmic Clocks, p. 85). Даже Гоклен вынужден был признать: "Как выяснилось, методы астрологов были весьма несовершенны: не учитывались законы вероятности, делались ничем не подкрепленные выводы" (Ibid., p. 82).
Астрологи, не склонные принимать во внимание статистические исследования, подобные указанным выше, пытаются проводить собственные. Однако огромное большинство исследований, проделанных астрологами, не имеет никакой научной ценности и не вызывает доверия. Швейцарский астролог Робур утверждал, что проделанный им обзор гороскопов 2817 музыкантов показал: положение Солнца при их рождении свидетельствовало о том, что они будут иметь способности к музыке. Поль Коудерк решил проверить эти выводы. Его заключение таково: "Положение Солнца не имеет абсолютно никакого влияния на музыкальную одаренность. Даты рождения музыкантов распределены случайным образом в течение года. Никакой из знаков зодиака или отрезок внутри него не благоприятствует формированию музыкальных способностей и не оказывает отрицательного воздействий на них".
Джефри Дин и Артур Мадер провели обширное исследование, результаты которого были опубликованы ими в книге "Современные достижения натальной астрологии: критический обзор 1900-1976". Авторы пришли к следующему негативному заключению: "Сегодня астрология базируется на неизвестных основаниях, которые боготворятся как "традиция". Большинство из бесчисленного множества астрологических систем противоположны друг другу в фундаментальных посылках, и все они поддерживаются анекдотической очевидностью абсолютно недостоверных вещей. В результате астрология представляется поразительной, технически твердо обоснованной суперструктурой, поддерживаемой недоказанными верованиями... нет даже малейшего доказательства ее эмпирического обоснования..."
***
Комментариев нет:
Отправить комментарий