Банальные истины

 

Жизнь в XXI в. становится все более динамичной, требуя быстрого реагирования, научных знаний, рациональных технических решений. Современное общество является сверхсложным механизмом, функционирующим по сугубо рациональным законам в сфере политики, экономики, культуры, межэтнического, межличностного общения и т.д.
Оно располагает техникой все более разрушительной силы. В этих условиях очень важно, чтобы сознание современных людей не было затронуто мистикой, обуславливающей стихийную непредсказуемость решений в любой из данных сфер.
В то же время именно сейчас все активнее набирают ход многие формы ненаучных, эзотерических знаний, а зачастую просто шарлатанства. У массы людей, особенно тех, кто в школе и вузе не особенно утруждал себя изучением естественных наук, формируется особый тип мышления, который создается СМИ, обслуживающими потребительское общество. Это так называемое «клиповое сознание», когда мелькает калейдоскоп восприятий, впечатлений, нет жесткой логики, рационального рассуждения. «Клиповое мышление» делает людей очень восприимчивыми ко всяким чудесам, тайнам и т.д. Именно этот факт формирует благоприятное отношение ко всякой чепухе и эзотерике, которые будут выдаваться за науку.
История науки свидетельствует, что ей всегда сопутствовали лженаучные теории, которые опровергались, а потом оставались на обочине науки. Именно здесь и таятся объективные опасности появления различных маргинальных антинаучных концепций под видом нового развития науки.

Несостоятельность астрологии с позиций современного естествознания

Сегодня, как и всегда, под астрологией понимают методику предсказания судьбы объекта по относительному расположению звезд и планет в момент его рождения.
В эпоху древности, когда люди не ведали о принципах истинной структуры мира и считали Землю центром Вселенной, движения планет, которые легко предсказывались астрономами-астрологами, выдавались ими за предсказание будущего. Древний предсказатель определял по своим азимутальным приборам и звездным картам, что Юпитер и Венера войдут в соединение через 3 месяца. Базируясь на этих сведениях и сопоставлениях с календарем, он мог заявить, что долгожданный дождь пойдет тогда, когда Юпитер соединится с Венерой.
Наивные обыватели каждый день всматривались в небо, чтобы увидеть, как Венера постепенно соединяется с Юпитером. Чтобы это соединение свершилось, они приносили жертвы богам. И вот, «чудо» — наконец это соединение наступило! И полил дождь, который, конечно, был не чудом, а обычным из ежегодных дат начала сезона дождей.
Но ведали об этих датах только жрецы и знающие секреты этих «гаданий» астрологи. Обыватели и даже правители считали, что это только благодаря предсказаниям астрологов.

Изначально астрология полагалась в составлении гороскопов на движении семи небесных тел: Солнца, Луны, Юпитера, Марса, Венеры, Меркурия и Сатурна. Теперь к ним добавились еще и Уран, Нептун и Плутон, о которых, естественно, древние астрологи не знали. Значит ли это, что все предсказания астрологов вплоть до 1781 г., когда Вильям Гершель случайно открыл Уран, были ошибочными?! Получается, что ошибочными, поскольку эти три планеты никогда в расчетах раньше не учитывались.
Современная наука доказывает, насколько ничтожно влияние планет на Землю и ее обитателей, причем, слово «ничтожно» даже неуместно в этом случае. Самое сильное влияние оказывают на нас Луна и Солнце, вызывая приливы и отливы своим притяжением. Это влияние на все формы жизни, в том числе и на человека, действительно сильно и очевидно. Далее по силе влияния на Землю следует Юпитер и Венера. Но из-за удаленности от Земли их влияние в тысячи раз меньше, чем влияние Луны и Солнца. То есть, если, к примеру, происходит лунный прилив и уровень моря в какой-то бухте поднимается на 0,5 м, то влияние того же Юпитера на эту же бухту будет в 1000 раз меньше — он вызовет прилив на 0,5 мм. Это примерно то же, что ощутить падение волоса со своей головы, который падая, не задевает нашего лица, и мы никак не можем ощущать его падения, кроме как путем ощущений, что потеряли своего веса на один волос. Точно также оказывают на нас влияние Юпитер и Венера. Меркурий, Марс и Сатурн — еще в 10 и более раз слабее по своему влиянию на Землю. Это значит, что можно «ощущать» их влияние путем выявления падения 1/10 собственного волоска. Уран отстоит от Солнца примерно в 2 раза дальше, чем Сатурн. При этом по своей массе он почти в 7 раз уступает ему. Нетрудно прикинуть, что его влияние на Землю будет в сотни раз еще меньше, чем у Сатурна. Нептун в 1,6 раза дальше от Солнца, чем Уран, и при этом почти равен ему по массе. Это значит, что его влияние на Землю еще в сотни раз меньше, чем влияние Урана. Иными словами, влияние Нептуна равно ощущению падения микроба с нашей одежды. Плутон — это самая последняя, девятая планета Солнечной системы, которая считается планетой чисто условно. Ее масса и размеры уступают Луне, а удаленность почти на 6 млрд км от Солнца сводит его влияние на Землю к нулю.
Проще учитывать влияние четырех спутников Юпитера — Ио, Европы, Ганимеда и Каллисто, а также спутника Сатурна — Титана, которые по своим размерам и массе превосходят Плутон. Даже влияние любого крупного астероида на орбите между Марсом и Юпитером будет сильнее влияния Плутона. И даже влияние спутника Нептуна — Тритона будет сильнее влияния Плутона. Все они будут оказывать влияние, которое еще можно назвать ничтожным, хотя с точки зрения
здравой логики оно тоже нулевое. Таким образом, исходя из точных расчетов и знаний, можно с уверенностью заявить, что на нашу планету существенно влияют лишь Луна и Солнце. Все остальное лишь пыль в глаза, пудра на мозги и лапша на уши.

Древних астрологов понять можно. Они не знали, насколько велики и удалены от нас другие планеты, чтобы определить их массу и оценить ее влияние на нас. Но современным астрологам простить такое невозможно. Они используют компьютерные программы по расчету движений планет для своих прогнозов, а всё так и не удосужились сопоставить свои теории с реальными фактами. Даже Ватикан уже давно признал, что Земля круглая и что она вращается вокруг Солнца, и извинился за гонения на Галилея и учения Коперника. Но современные астрологи продолжают считать, что влияние планет происходит путем их расположений, и что каждая планета несет свой характер и свои воздействия.
Нелепость это утверждения могут раскрыть следующие факты.
Известные еще с древних времен 5 планет получили свои названия не по характеру, а по движению. Например, Меркурий получил свое название за счет быстроты своих перемещений по небу. Меркурий — это быстрый бог торговли Римской мифологии, извещавший о событиях (вестник). Венера получила свое название за ярчайший блеск и красоту. Венера — богиня любви и красоты и самая яркая планета вполне могла носить это имя. Марс получил свое название благодаря красноватому оттенку. Планета цвета крови естественно получила имя бога войны. Юпитер — верховный бог Римской мифологии. Одноименная планета получила это имя за счет яркости и величественности (плавности) движений по небу, как будто это движется планета владыки. Сатурн движется еще медленнее, но он тускловат по своей яркости и не может затмевать Юпитер, а значит, не может и получить имя владыки. Поэтому он и получил имя бога покровителя земледелия. Спокойствие и четкость в его перемещениях по небу соответствовали духу земледелия.
То есть, в древние времена люди дали имена планетам за их яркость, цвет и скорость движений.
Три сравнительно новые планеты получили свои имена лишь за свой цвет. Уран — за цвет океана (синеватый) и означавший имя самого древнего из богов, был так назван по предложению немецкого астронома Иоганна Боде. Нептун — за цвет моря (зеленоватый) было предложено самим Урбеном Жаном Жозефом Леверье, приложившим самое значимое усилие к его открытию, и то он предложил его только после того, как название планеты в свою собственную честь было отклонено учеными. Название планете Плутон в 1930 г. вообще придумала 11-летняя девочка — дочь одного из профессоров астрономии. Но современные астрологи продолжают считать, что эти названия соответствуют «характеру планет».
Следующая несуразность астрологии, констатируемая наукой, астрономией в частности, — использование понятия Зодиак. Он разделен в астрологии на 12 приблизительно равных частей, называемых зодиакальными знаками. Их названия соответствуют зодиакальным созвездиям (Овен, Телец, Скорпион и т.д.), но расположение знаков смещено относительно созвездий примерно на 30°, т.е. приблизительно на одно созвездие. Связано это с тем, что общепринятые правила астрологии в основном сложились два тысячелетия назад и были зафиксированы в трудах древнегреческих ученых. С тех пор в результате перемещения земной оси относительно плоскости земной орбиты (явление прецессии) система небесных координат переместилась, но знаки остались без изменения. Да и границы созвездий за прошедшие века заметно поменяли свое положение. Поэтому в наше время, если Солнце находится, например, в созвездии Тельца, то астрологи считают, что оно в знаке Близнецов, и т.д. Более того, в нашу эпоху Солнце в своем годичном движении пересекает границы 13 (!) созвездий, а у астрологов по-прежнему 12 знаков Зодиака.
В этом отношении широко известен опыт американского астронома Б. Майера, который учредил приз в 10 тыс. долл. тому, кто во время полного солнечного затмения 11 июля 1991 г. сфотографирует солнечную корону на фоне звезд созвездия Рака. По астрологическим канонам, Солнце в этот момент должно было находиться в середине зодиакального знака Рака, хотя в действительности оно было в середине созвездия Близнецов. Разумеется, приз остался неврученным.

Следующее, что бросается в глаза, это использование астрологами геоцентрической системы. Сами астрологи объясняют это тем, что гороскопы составляются для жителей Земли, а если бы люди жили, например, на Марсе, то именно он и был бы в центре мироздания. Впрочем, в астрономии тоже существуют геоцентрические системы координат. Но астрономам они нужны для удобства наблюдения за небесными телами, а вот астрологам… Из-за того, что мы живем на Земле, она временно становится центром Вселенной, что, конечно же, совершенно неправильно с точки зрения астрономии. Впрочем, в настоящее время появилась и гелиоцентрическая астрология, что тоже довольно странно, ибо сам факт ее существования вступает в противоречие с существующими астрологическими канонами.
Еще одна несуразность заключается в том, что астрологами почему-то совершенно не учитывается физическая природа тел, определяемых как «планеты». К «планетам» в понимании астрологов относятся и Солнце, и Луна, и все (кроме Земли) большие планеты Солнечной системы, и астероиды, и даже некоторые точки орбит (например, лунные узлы). Все эти тела имеют определенное «влияние», которое абсолютно не зависит от физической природы тела, что с астрономической точки зрения неверно. Солнце гораздо сильнее влияет на Землю, чем Юпитер, а Юпитер — намного сильнее, чем Плутон (который вовсе потерял у астрономов статус планеты), но у астрологов эти тела находятся в одном ряду. Подобные факты свидетельствуют о лживости астрологии. А люди, искренне верящие в истинность подобных заявлений, проявляют просто-таки колоссальную доверчивость. Впрочем, как замечал министр пропаганды III Рейха Й. Геббельс, ложь должна быть доведенной до абсурда, если надо, чтобы люди в нее поверили.

Большинство ученых считают, что астрология как типичная псевдонаука вообще не  заинтересована в точном обосновании своих основ. Не будучи наукой, астрология ищет свою нишу, свой оригинальный образ и находит его на пути мимикрии, рядясь в ученые одежды, окружая себя компьютерами и наукообразной терминологией, но при этом полностью не признавая научный метод.

Вред астрологии для общества и психики человека

Конкретное средство для лечения астрологической или любой другой псевдонаучной «болезни» зависит от уровня интеллекта и склонностей «больного». Для человека рационального, в принципе доверяющего науке, достаточно фактов, статистически опровергающих предсказания астрологов.
Результаты опросов показывают, что значительно более благосклонны к астрологии женщины. Этот вывод сохраняется и в специально отобранных группах, где уровень естественнонаучного образования мужчин и женщин был одинаковым.
Как показали исследования американских педагогов, большинство людей элементарно не информировано о взаимоотношении астрологии и науки. Эти люди не в состоянии отделить достижения астрономии от пустых претензий астрологов. Именно в такой среде респектабельные астрологи с их задушевными монологами находят самый теплый прием.
Например, астролог К. Сельчонок в книге «Астропсихология» пишет: «Найденное и изученное с помощью астрологии со временем самоосуществляется — правильно сформулированный проект психологического и нравственного развития как бы кристаллизуется в душе и действиях искателя, знания становятся реальной силой: "Верь в то, чего нет, для того, чтобы оно было"».
Даже приметы начинают «работать» на таком механизме. Если человек верит в них, то постепенно, по мере усиления доверия, приметы начнут все лучше и лучше «работать». Все вокруг такого человека будет что-то означать, и он станет очень пугливым и суеверным.
Можно возразить: а если в гороскопе ясно обозначен ответ, и астрологу не нужно делать интуитивных включений, к тому же прогноз не предвещает ничего дурного? Ответим: неважно, как получен прогноз. Чтобы запустить мистическую астрологическую программу, «жертва» должна обратиться к астрологу, а каким образом эта программа получена, уже не столь важно.

Обращение человека к астрологу дает право силам, стоящим за астрологией, вмешиваться в его жизнь: он протянул им руку в виде свободного волеизъявления. Даже неважно, хороший прогноз или плохой, главное, что факт его получения мистическим способом втягивает человека в иррациональную игру. Далее начинается игра самим человеком. Астрологи называют это красивыми эпитетами, наподобие «жизни по космическому расписанию», но по сути этот человек становится мишенью воздействия манипулятора, а его жизнь — пляской под чужую дудку.

Астрология относится к разряду магии. Механизм работы астрологии чисто оккультный, т.е. подразумевающий контакт избранных «посвященных» с некими силами или духами. Астрология без мистики уже не астрология, а нечто иное — астрономия, космобиология, гелиобиология, ритмология, наконец, философия с психологией.
Сторонники астрологии, не имея возможности защититься от научных фактов, зачастую приводят в свою защиту следующий довод: «А если человек чувствует себя комфортно в пределах мистики, и она помогает ему достойно нести тяжести жизни, то она имеет право на существование, коль скоро она не содержит в себе явных элементов антиобщественного!» Ответ: действительно, мистическая картина мира существовала тысячи лет и, очевидно, будет сопутствовать человеку всю историю его существования. Она вдохновляла человека на грандиозные свершения, помогала ему обрести успокоение в тяжелых ситуациях, притупляя боль, закрывая глаза на внушающую отчаяние реальность. В то же время мистика присваивала себе право превращать эту самую реальность в псевдореальность, тем самым осуществляя факт подмены или даже воровства этой реальности. А за мистикой всегда стоят конкретные люди, в чьих интересах было «возбуждать все качества крупного рогатого скота в человеке» (Ф. Ницше). Ту же консолативную — утешительную и/или отвлекающую роль для человека на протяжении тех же тысяч лет играли пьянство, разврат, массовые зрелища и т.п.

Общепринятой на сегодняшний день ценностью провозглашен гуманизм, прежде всего предполагающий право каждого реального человека на развитие, главным образом, интеллектуальное при использовании современных достижений науки и техники, на его субъектную самореализацию в настоящем, а не вымышленном мире. Мистика, в частности астрология, мирит человека его «малостью», зависимостью, перекладывает ответственность за его поступки на «высшие логосы» и их конкретных «проводников» — астрологов. С одной стороны, это облегчает участь человека, с другой — блокирует его интеллектуальное развитие, снижает критичность, делая его кажущееся благополучие неустойчивым при более-менее серьезном столкновении с реальностью.
Эту мысль гениально выразил Станислав Лем в книге «Мир на Земле»: «Астрономы… утверждают, что звездам на нас наплевать с их высокой колокольни, что это огромные сгустки раскаленного газа, вращающиеся от сотворения мира, и на нашу судьбу они влияют куда меньше, чем банановая кожура, на которой можно поскользнуться и сломать ногу. Но кому интересна банановая кожура? А гороскопы астрологов публикуются в самых солидных газетах, и даже имеются мини-компьютеры, которые можно спросить, благоприятствуют ли звезды задуманной вами биржевой операции. Того, кто утверждает, что кожура банана способна повлиять на нашу судьбу сильнее, нежели все планеты и звезды, ни за что не станут слушать. Человек появился на свет, потому что его папаша однажды ночью, скажем так, вовремя не спохватился, и лишь из-за этого стал папашей. Его мамаша, сообразив, что стряслось, принимала хинин, прыгала, не сгибая ног, со шкафа на пол, но все это не помогло.
Таким образом, человек рождается, оканчивает какую-то школу, торгует в магазине подтяжками, служит на почте или в конторе — и вдруг узнает, что все было совсем по-другому: планеты выстраивались именно так, а не иначе, знаки зодиака старательно и послушно складывались в особенный узор, одна половина небес сговаривалась с другой, чтобы человек мог появиться на свет и встать за прилавок или сесть за конторский стол.
Это внушает оптимизм. Всё мироздание, видите ли, вертится вокруг него, и пусть оно недружелюбно к нему, пусть даже звезды расположатся так, что фабрикант подтяжек вылетит в трубу и человек потеряет работу, — все-таки это приятней, чем сознавать, с какой высоты чихают на него звезды и как мало о нем заботятся. Выбейте у него это из головы, вместе с иллюзиями насчет симпатии, которую питает к нему кактус на его подоконнике, и что останется?
Босая, убогая, голая пустота, отчаяние и безнадежность».

Нужно ли «воевать» с астрологией? С точки зрения естествознания, астрология — пустоцвет, мыльный пузырь, лишенный рационального содержания. Там, где это возможно, наука создает методы прогноза и не окутывает их мистикой. А там, где невозможно, прямо об этом заявляет,
не суля пустых надежд, как астрологи. Науке с астрологией не по пути. И если бы астрологи бессовестно не присваивали себе высокую репутацию, заработанную наукой, в частности астрономией, то и не было бы работ, подобных нашей, и никто из ученых не обращал бы на них особого внимания.